美國司法部與科技巨頭谷歌之間的反壟斷官司近日正式進入關鍵階段，這場法律戰被不少法律界與科技分析師視為繼1990年代微軟案後，對整個科技產業衝擊最深遠的一案件。補救聽證會於本週在華盛頓特區的聯邦法院展開，美方不僅強調谷歌壟斷的危險性，還提出具體的結構性修正方案，甚至可能導致Chrome瀏覽器業務被迫出售。更令市場矚目的是人工智慧新創領航者OpenAI公開表示，若條件允許，願積極參與Chrome的收購行動，進一步顯示AI技術企業對未來網路入口控制權的高度關注。
根據庭上提出的補救建議，美國司法部列出三大訴求：首先是結束谷歌與蘋果之間長年達成的預設搜尋引擎合作協議，該協議每年涉及高達200億美元的金額，有礙市場公平競爭；其次要求谷歌公開其搜尋資料庫的存取權給予其他競爭對手，以減少演算法及使用者行為數據的壟斷；第三項且最具爭議的提議，就是要求谷歌出售旗下的Chrome瀏覽器。
司法部的強硬立場背後，反映出對於人工智慧競賽中「數據不對等」情況的深層憂慮。檢方於庭上透露，Chrome收集的大量使用者資料目前正被用於支援谷歌自家的AI平台Gemini。專家更指出，這樣的資源優勢使得生成式AI的其他競爭者難以追趕，有可能讓谷歌建立出從網頁搜尋到AI完整閉合的壟斷生態，對創新產業造成長期扼殺。
OpenAI借此機會首度公開表態對Chrome業務感興趣。該公司產品負責人尼克·特利在庭上提到，早於去年七月就曾向谷歌提出，想將ChatGPT功能整合至Chrome瀏覽器，但遭對方以可能涉及技術保密與競爭因素為由婉拒。如今，如果Chrome面臨被剝離的命運，OpenAI勢必不會錯過這個進軍瀏覽器市場的契機。專家普遍認為，若OpenAI成功整合Chrome與自家AI模型，有望打造出具備主動理解與預測使用者需求的瀏覽器，大幅提升AI在日常網路體驗中的存在感。
值得一提的是，這場瀏覽器與AI技術的策略交鋒早已悄悄展開。今年初，微軟便將Copilot功能深度整合至旗下Edge瀏覽器，以應對日益競爭的AI應用場景。現階段看來，多家科技公司都意識到誰能控制用戶的網路入口，誰就能在下個數位時代搶佔有利位置。
面對司法部鋪天蓋地的指控，谷歌也不甘示弱。公司首席法律顧問激烈駁斥分拆呼聲，強調Chrome與搜尋引擎的整合不僅提升效率，也帶來更佳的用戶體驗。他指出，拆解兩者將導致功能混亂與開發資源重疊，有礙技術進步。他更引用2023年Epic Games對谷歌的當時案例作佐證，認為相似情境下法院並未批准重大事業重組，因此此次應該持續遵循先例。
市場對訴訟進展的反應格外密切。聽證會舉行當日，Alphabet的股價震盪幅度達到近5%，反映出投資者對可能的企業改組風險有所擔憂。摩根士丹利報告預測，一旦法院最終裁定要求剝離Chrome，或將引爆超過800億美元的科技併購潮。除了OpenAI外，微軟、亞馬遜甚至特斯拉都被傳出可能參與競購，Chrome業務的估值也有機會突破300億美元。
這起訴訟，也反映出美國對科技平台壟斷的政治觀念已出現明顯改變。此次案件不僅獲得民主與共和兩黨一致支持，美國49個州的檢察總長也共同參與，展現出前所未見的監管共識。白宮更將該案件列入推動數位競爭政策的重點項目，明確表明不能讓單一企業掌握資訊傳播的主導權。
法律界普遍認為，這次的訴訟意義遠超過Chrome是否真的要被出售。維吉尼亞大學的法律學者指出，傳統反壟斷案件多關注價格與市場份額，而這一次則首次聚焦於「數據掌控」與「人工智慧訓練資料」在市場競爭中的影響。換言之，這場案件有可能成為未來AI產業監管政策的風向指標。
隨著案情持續推進，法院預計將在今年8月作出最終裁決。無論最後結果為何，這場纏訟勢必掀起新一輪科技企業整合、監管政策鬆動與AI產業版圖重整的波瀾。有一點可確定的是，數位經濟的新秩序正在成形，而這場審判，正在為未來十年的科技格局奠定關鍵基礎。
